争辩钢琴演奏肢体各关节的用力没有必要，这有客观的物理学，还有主观的体会和感觉，因技巧不同，表现的音乐不同，甚至弹奏习惯不同，如高手腕，低手腕等，体会和感觉就会有所不同，但正确的弹奏结果都应当是差不多的，自然，和谐，灵敏，实在等等，相同的结果，因习惯和主观感受，表述可以不同。

    和走路一样，抬腿的动作是，大腿先向上抬起，再带动小腿，利用膝关节自然向前摆动，最后向下落下，走快，走慢，上坡下坡等等也会有不同的控制变化，对于走路我相信大家没准也会有自己不同的表述呢，呵呵！但却没有争论的必要，只要能自然的走路就行，钢琴弹奏动作和相关关节当然更复杂，但在教学中应当简单化表述和理解，正确与否的唯一判断标准是弹奏的结果，而不是具体的各关节究竟如何用力，我赞同陆佳的表述和理解。

    是否“砸”或者“按”唯一能准确判断的是听出来，看出来，而不是说出来的，我相信各位的弹奏都不可能“砸”或者“按”，钢男的“抓”理论我不敢赞同，以前我们也讨论过，但这都不重要，仅仅是表述和理解的不同罢了，建议少些争论这些内容，至于不尊重别人的家伙，就不要答理，那简直是浪费时间。

    关于“垂直”这个用词曾在星夜和陆老师商榷过，陆老师说有手指抓的感觉。其实只是个用词问题。我当时建议把“垂直向下”改成“向下”。因为“垂直向下”中的“垂直”一般理解成与键盘“垂直”，这如小指和大指做不到的（无论分析一下指尖的轨迹或观测一下触键时这些指和键盘的角度都不可能和键盘垂直）。但是陆老师说有手指抓的感觉，其实把意思已经说出来了。说话严密的人可以从“垂直”两字挑个刺，认为构成一个重大错误。但一般中国人的习惯思维（不认为这种思维很好），有了“手指抓的感觉”的强调补充，中国人又是重感觉不重理性的，有了这句补充，100个里面有99个不会误解了。所以陆老师的话在中文上是“通”的。（谁叫我们的中文那么about呢？况且学音乐的人不一定非要知道立体几何中曲线和平面垂直的严格定义的概念。这个曲线和面垂直的概念要到大学数学才真正搞得清楚呢！所以100个里面有99个学琴人不会去追究垂直这个含义。）